香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
kenken | 1st Jan 2011 | 影音小評 | (130 Reads)

 

 

2010年終於過去了.踏入新的一年,kenken首先祝各位新年快樂!為了令自已在新一年有一個難忘的開始,除夕夜我已經決定買1月1日的早場戲票看"挪威的森林",亦因為身邊朋友末必有興趣看文藝片,所以今次我啟動了很久沒有做的單身入場Mode...

可以稱得上日本國民級文學小說家,村上春樹老師當之無愧.他在1987年發表的一嗚驚人之作"挪威的森林"當年在日本國內做成巨大迴響,很多讀者亦因為這套作品而開始追隨村上老師.估不到23年後的今天才有人將它拍成電影,這可能說中了朋友的分析:日本製作人一般都相信很難拍到作者想表達的情懷吧!事實上,看完後我覺得電影出來問題不只於此.

故事說1969年的日本,主角渡邊徹,好友木月及直子經常三人在一起,而木月跟直子更是自小青梅竹馬的情侶.可是,一天木月在自已的私家車內接上排氣喉自殺死了,他的死從此就改寫了渡邊及直子的一生.一次在直子生日那晚跟渡邊發生關係後,她的精神崩潰了,從而像人間蒸發一樣在渡邊的世界消失;另一方面,渡邊在大學認識了一位性格樂觀的少女小林綠,她的出現令渡邊陷入另一段愛情沖擊.故事大抵上是圍繞主角對直子及小林綠三人對愛情的迷失.當然小說內還有描寫主角們身邊的其他角色,例如主角在大學宿舍的潔癖室友突擊隊,花花公子型永澤學長及其女友初美,還有跟直子在療養院一起的院友石田玲子.

這齣戲找來越南籍的名導演陳英雄執導及包辦故事劇本,據聞是村上老師親自欽點的,是對自已人不放心?還是想替電影帶來新鮮衝擊?那可不得而知了,只是我覺得陳英雄實際沒有將故事去改變太多,甚至在一些電影對白上都跟足原著,這點對一些固執的觀眾應該會滿意的.但就算片長達133分鐘,所交待的故事只會覺得像拍碎了的薯片一樣,這點尤其對未看過原著的朋友來說,相信電影內有很多細節須要以後透過小說去補完.試舉幾個好例子:直子的心結除了木月的死之外,還有姐姐自殺及家人對她的過份期望,電影版刪去了;玲子亦一樣,原著對玲子的過往有很詳細的交待,但電影就隻子不提,有些觀眾好難明白玲子為甚麼在片未千里沼沼去找主角幹一場;另外對小林綠跟病危父親的心結一樣沒有描寫...我明白要厚厚的一本小說不可能將全部內容納入其中,但,這些角色如在電影內存在的話,總不能在欠缺角色的背景描寫基礎下就將故事推進吧!結果會令觀眾看得不是味兒吧?

電影攝影找來了曾跟不少港台導演合作過的台籍攝影師李屏賓,大體上電影均重現到60年代東京的風情;但不知是否我過份期望小說內描寫療養院的那種脫俗清靜,相對電影裡的取景就有點失望.

最後不如說說角色吧!松山研一仍然是全片的重點角色.他演純真率直中帶點越軌的渡邊徹算頗適合.雖然松山是主角,但我還是覺得飾演直子的演員才是全片最難演譯的角色.無可否認菊地凜子是一位出色女優,但我覺得她掌握帶有情緒病的直子總有點吃力;除此之外,菊地甚也看不出像20歲的女生吧,尤其在close-up時更慘不忍睹!另一女主角小原希子在電影宣傳上寫明是重點新人,果然給人有一個清新脫俗的感覺去演一位揚眉少女小林綠,不過她的演技實在太幼嫩了,電影當中不難發覺有些感情戲她總處理得不太好;至於其他角色整體上外形跟原著出入不大:永澤學長比想像中帥,玲子的外貌亦較年輕;最可惜係在原著中唯一發揮著幽默的角色突擊隊為了遷就劇本而出場只得短短兩個鏡頭而已.

總結電影是可以去看的....如果你睇過原著的話.

最後從YT找到電影內4節跟大家分享:

 

 

(1) 小林綠的"早莓理論",看不看到有"公主病"影子的她?好在佢最後補充一句:如果個男仔做到以上的我會愛上他.

 

 

(2) 直子第一次寫信給渡邊.記憶中在小說描寫這封信是頗長的,但電影內就只有短短幾句交待...

 

 

(3) 渡邊在冬天再訪療養院.冷不防直子的病情已去到不可收拾的地步....

 

 

(4) 木月自殺身亡後,直子再沒跟渡邊聯絡.直至搬到位於東京的大學宿舍後,再巧遇直子.